Обсуждение:ПО квантомеханических и молекулярных расчётов — различия между версиями
Материал из ЭНЭ
Dubrov av (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
:Природа свободная, но не опен сорс, хотя автор вроде бы раздает исходники каким-то университетам. С точки зрения юзабилити - совершенно никакая, мягко говоря, но господа химики писают кипятком. --[[Участник:Evgen|Evgen]] ([[Обсуждение участника:Evgen|обсуждение]]) 23:46, 15 августа 2015 (MSK) | :Природа свободная, но не опен сорс, хотя автор вроде бы раздает исходники каким-то университетам. С точки зрения юзабилити - совершенно никакая, мягко говоря, но господа химики писают кипятком. --[[Участник:Evgen|Evgen]] ([[Обсуждение участника:Evgen|обсуждение]]) 23:46, 15 августа 2015 (MSK) | ||
:Очень интересно. Было бы здорово в перспективе подбить здесь информацию об открытом ПО для моделирования процессов из различных областей науки. Как-то собирал для себя ссылки на программы расчета фазово-структурных свойств материалов, надо найти время их систематизировать.--[[Участник:Dubrov av|Dubrov av]] ([[Обсуждение участника:Dubrov av|обсуждение]]) 12:58, 16 августа 2015 (MSK) | :Очень интересно. Было бы здорово в перспективе подбить здесь информацию об открытом ПО для моделирования процессов из различных областей науки. Как-то собирал для себя ссылки на программы расчета фазово-структурных свойств материалов, надо найти время их систематизировать.--[[Участник:Dubrov av|Dubrov av]] ([[Обсуждение участника:Dubrov av|обсуждение]]) 12:58, 16 августа 2015 (MSK) | ||
| + | :: 1) А коли так, то, может, и не включать ссылку на неё в общую статью -- за какие заслуги? Каждый коллектив какую-то программу обожает. | ||
| + | :: 2) Кстати, у меня есть обзорные сведения (необработанные и, видимо, неполные) не только по ПО квант.-молек. моделир. Кое-что собрано по механическим, макроскопическим моделям -- но только по открытому. Есть кое-что по ЭМ рассеянию на малых частицах. Другой вопрос -- какие, собственно, сведения о ПО интересны и возможны к представлению в формате вики-энц.? [[Участник:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] ([[Обсуждение участника:Yury Tarasievich|обсуждение]]) 13:51, 16 августа 2015 (MSK) | ||
Версия 13:51, 16 августа 2015
Кстати, я несколько лет назад собрал обзор по этому классу ПО, сосредотачиваясь на открытом. Думаю поперебрасывать сюда, на пользы обществу. Так вот Природа в тот обзор попала только заглавием из-за (не помню каких) препон. Yury Tarasievich (обсуждение) 22:56, 15 августа 2015 (MSK)
- Природа свободная, но не опен сорс, хотя автор вроде бы раздает исходники каким-то университетам. С точки зрения юзабилити - совершенно никакая, мягко говоря, но господа химики писают кипятком. --Evgen (обсуждение) 23:46, 15 августа 2015 (MSK)
- Очень интересно. Было бы здорово в перспективе подбить здесь информацию об открытом ПО для моделирования процессов из различных областей науки. Как-то собирал для себя ссылки на программы расчета фазово-структурных свойств материалов, надо найти время их систематизировать.--Dubrov av (обсуждение) 12:58, 16 августа 2015 (MSK)
- 1) А коли так, то, может, и не включать ссылку на неё в общую статью -- за какие заслуги? Каждый коллектив какую-то программу обожает.
- 2) Кстати, у меня есть обзорные сведения (необработанные и, видимо, неполные) не только по ПО квант.-молек. моделир. Кое-что собрано по механическим, макроскопическим моделям -- но только по открытому. Есть кое-что по ЭМ рассеянию на малых частицах. Другой вопрос -- какие, собственно, сведения о ПО интересны и возможны к представлению в формате вики-энц.? Yury Tarasievich (обсуждение) 13:51, 16 августа 2015 (MSK)
