Здравый смысл — различия между версиями
EvgBot (обсуждение | вклад) (восстановлено из архива) |
EvgBot (обсуждение | вклад) м |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Но здравый человеческий рассудок, весьма почтенный спутник в четырех стенах своего домашнего обихода, переживает самые удивительные приключения, лишь только он отважится выйти на широкий простор исследования» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 21). Проблема З. с. ставится в [[марксизм]]е в плане формирования научного мировоззрения и выступает прежде всего как проблема критического анализа обыденного, стихийно складывающегося сознания. | Но здравый человеческий рассудок, весьма почтенный спутник в четырех стенах своего домашнего обихода, переживает самые удивительные приключения, лишь только он отважится выйти на широкий простор исследования» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 21). Проблема З. с. ставится в [[марксизм]]е в плане формирования научного мировоззрения и выступает прежде всего как проблема критического анализа обыденного, стихийно складывающегося сознания. | ||
| − | В [[история философии|истории философии]] существуют противоположные тенденции в истолковании сущности и значения З. с. Так, французские [[Материализм|материалисты]] 18 в. считали, что З. с. человека противостоит религии, тогда как представители [[Шотландская философская школа|шотландской школы]] «здравого смысла» (common sense) в 18 в. полагали, что З. с. неизбежно должен привести к вере в [[бог]]а. Т. Рид считал, что сознание человека не есть [[tabula rasa]] («чистая доска»), заполняющаяся в процессе опыта, как утверждали сенсуалисты. Напротив, сам опыт возможен лишь постольку, поскольку человеческий дух имеет врождённые принципы З. | + | В [[история философии|истории философии]] существуют противоположные тенденции в истолковании сущности и значения З. с. Так, французские [[Материализм|материалисты]] 18 в. считали, что З. с. человека противостоит религии, тогда как представители [[Шотландская философская школа|шотландской школы]] «здравого смысла» (common sense) в 18 в. полагали, что З. с. неизбежно должен привести к вере в [[бог]]а. Т. Рид считал, что сознание человека не есть [[tabula rasa]] («чистая доска»), заполняющаяся в процессе опыта, как утверждали сенсуалисты. Напротив, сам опыт возможен лишь постольку, поскольку человеческий дух имеет врождённые принципы З. с., каковыми является неискоренимая вера в бога и в окружающий мир; [[философия]] может строиться лишь на основе этих принципов. |
| − | с., каковыми является неискоренимая вера в бога и в окружающий мир; [[философия]] может строиться лишь на основе этих принципов. | + | |
В современной буржуазной философии также имеются противоположные трактовки З. с. Т. н. реалистические направления ([[неореализм]], [[критический реализм]]) исходят из того, что З. с. с необходимостью должен постулировать существование реальной действительности, без чего человек не может «ни жить, ни философствовать» (Дж. Сантаяна, США). С др. стороны, представители религиозных направлений полагают, что З. с. ведёт к непреложному признанию бытия бога. Наконец, согласно [[прагматизм]]у, З. с. тождествен той пользе или выгоде, которую человек получает в определённой ситуации. | В современной буржуазной философии также имеются противоположные трактовки З. с. Т. н. реалистические направления ([[неореализм]], [[критический реализм]]) исходят из того, что З. с. с необходимостью должен постулировать существование реальной действительности, без чего человек не может «ни жить, ни философствовать» (Дж. Сантаяна, США). С др. стороны, представители религиозных направлений полагают, что З. с. ведёт к непреложному признанию бытия бога. Наконец, согласно [[прагматизм]]у, З. с. тождествен той пользе или выгоде, которую человек получает в определённой ситуации. | ||
| − | + | ''Д. М. Луканов.'' | |
== Здравый смысл ([[БЭСБЕ]]) == | == Здравый смысл ([[БЭСБЕ]]) == | ||
'''Здравый смысл ''' - термин неопределенный и большею частью употребляемый во зло; должен означать нормальное состояние и правильное действие умственных сил [[человек]]а. Нормальны, вообще, те суждения и взгляды, которые соответствуют истинному значению вещей, логически выводимому из достоверных данных. Но так как действительные мнения большинства людей определяются не столько разумением предметной истины, сколько предрассудками, привычкой, внушениями страстей и требованиями материальных интересов, и так как всякий человек, чувствуя и признавая свои физические слабости и недуги, не сомневается, однако, в своем умственном здоровье и в правильности своего образа мыслей, то в результате получается такое понятие здравого смысла, которое не имеет прямого отношения к истинным нормам, а выражает лишь средние мнения и обычные интересы людской толпы в данных условиях места и [[время|времени]]. | '''Здравый смысл ''' - термин неопределенный и большею частью употребляемый во зло; должен означать нормальное состояние и правильное действие умственных сил [[человек]]а. Нормальны, вообще, те суждения и взгляды, которые соответствуют истинному значению вещей, логически выводимому из достоверных данных. Но так как действительные мнения большинства людей определяются не столько разумением предметной истины, сколько предрассудками, привычкой, внушениями страстей и требованиями материальных интересов, и так как всякий человек, чувствуя и признавая свои физические слабости и недуги, не сомневается, однако, в своем умственном здоровье и в правильности своего образа мыслей, то в результате получается такое понятие здравого смысла, которое не имеет прямого отношения к истинным нормам, а выражает лишь средние мнения и обычные интересы людской толпы в данных условиях места и [[время|времени]]. | ||
| − | |||
| − | + | Такой здравый смысл направлен вообще к охранению наличного состояния общественной жизни и мысли, против всего, что двигает людей вперед и возвышает их духовный уровень. Во имя такого З. смысла осуждались, например, нравственное учение [[Сократ]]а, астрономическая система [[Коперник]]а, предприятие [[Колумб]]а; тем же З. смыслом защищалось сжигание [[ведьма|ведьм]] и [[еретики|еретиков]], употребление [[пытки|пыток]] и т. д. Этот неоспоримый исторический опыт внушает законное недоверие к простым ссылкам на здравый смысл; всякую такую ссылку следует проверять определенными нормами [[истина|истины]] и [[справедливость|справедливости]] и в случае противоречия с ними - решительно отвергать, как самозванное притязание. | |
| − | '' [[Вл. С. | + | Злоупотребление здравым смыслом нередко встречается и в области [[философия|философии]], которая не застрахована от рутины и самодовольной посредственности; сильные обличения такого злоупотребления встречаются особенно у [[Кант]]а и его преемников. От изложенного понятия здравого смысла следует различать философские принципы ''общего смысла'' (''common sense''; см. Рид, [[Шотландская философская школа|Шотландская философия]]) и ''согласия всех людей ''(''consensus gentium''; см. [[Ламеннэ]], [[Традиционализм]]). |
| + | |||
| + | '' {{Вл. С.}} '' | ||
| + | {{БЭСБЕ}} | ||
| + | == Ссылки == | ||
| + | * [[:en:ru:Здравый смысл|Здравый смысл//Википедия]] | ||
[[Категория:Психология]] | [[Категория:Психология]] | ||
[[Категория:Философия]] | [[Категория:Философия]] | ||
| − | + | [[en:Common sense]] | |
Текущая версия на 15:56, 21 декабря 2008
Здравый смысл (БСЭ)
Здравый смысл, стихийно складывающаяся под воздействием повседневного опыта совокупность взглядов людей на окружающую действительность и самих себя, которая является основанием для их практической деятельности и морали. З. с. выступает как жизненная позиция философски неискушённого человека, требующего рассматривать действительность такой, как она непосредственно представляется ему. По существу З. с. представляет собой некритическое сочетание «наивного реализма» с господствующими в данном обществе традиционными представлениями. Поскольку в основе З. с. лежит непосредственно практическое отношение человека к миру, он не поднимается до уровня научного и философского осмысливания действительности, в чём выражается его ограниченность. Ф. Энгельс писал об этом: «Для метафизика вещи и их мысленные отражения, понятия, суть отдельные, неизменные, застывшие, раз навсегда данные предметы, подлежащие и исследованию один после другого и один независимо от другого... Этот способ мышления кажется нам на первый взгляд вполне приемлемым потому, что он присущ так называемому здравому человеческому рассудку. Но здравый человеческий рассудок, весьма почтенный спутник в четырех стенах своего домашнего обихода, переживает самые удивительные приключения, лишь только он отважится выйти на широкий простор исследования» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 21). Проблема З. с. ставится в марксизме в плане формирования научного мировоззрения и выступает прежде всего как проблема критического анализа обыденного, стихийно складывающегося сознания.
В истории философии существуют противоположные тенденции в истолковании сущности и значения З. с. Так, французские материалисты 18 в. считали, что З. с. человека противостоит религии, тогда как представители шотландской школы «здравого смысла» (common sense) в 18 в. полагали, что З. с. неизбежно должен привести к вере в бога. Т. Рид считал, что сознание человека не есть tabula rasa («чистая доска»), заполняющаяся в процессе опыта, как утверждали сенсуалисты. Напротив, сам опыт возможен лишь постольку, поскольку человеческий дух имеет врождённые принципы З. с., каковыми является неискоренимая вера в бога и в окружающий мир; философия может строиться лишь на основе этих принципов.
В современной буржуазной философии также имеются противоположные трактовки З. с. Т. н. реалистические направления (неореализм, критический реализм) исходят из того, что З. с. с необходимостью должен постулировать существование реальной действительности, без чего человек не может «ни жить, ни философствовать» (Дж. Сантаяна, США). С др. стороны, представители религиозных направлений полагают, что З. с. ведёт к непреложному признанию бытия бога. Наконец, согласно прагматизму, З. с. тождествен той пользе или выгоде, которую человек получает в определённой ситуации.
Д. М. Луканов.
Здравый смысл (БЭСБЕ)
Здравый смысл - термин неопределенный и большею частью употребляемый во зло; должен означать нормальное состояние и правильное действие умственных сил человека. Нормальны, вообще, те суждения и взгляды, которые соответствуют истинному значению вещей, логически выводимому из достоверных данных. Но так как действительные мнения большинства людей определяются не столько разумением предметной истины, сколько предрассудками, привычкой, внушениями страстей и требованиями материальных интересов, и так как всякий человек, чувствуя и признавая свои физические слабости и недуги, не сомневается, однако, в своем умственном здоровье и в правильности своего образа мыслей, то в результате получается такое понятие здравого смысла, которое не имеет прямого отношения к истинным нормам, а выражает лишь средние мнения и обычные интересы людской толпы в данных условиях места и времени.
Такой здравый смысл направлен вообще к охранению наличного состояния общественной жизни и мысли, против всего, что двигает людей вперед и возвышает их духовный уровень. Во имя такого З. смысла осуждались, например, нравственное учение Сократа, астрономическая система Коперника, предприятие Колумба; тем же З. смыслом защищалось сжигание ведьм и еретиков, употребление пыток и т. д. Этот неоспоримый исторический опыт внушает законное недоверие к простым ссылкам на здравый смысл; всякую такую ссылку следует проверять определенными нормами истины и справедливости и в случае противоречия с ними - решительно отвергать, как самозванное притязание.
Злоупотребление здравым смыслом нередко встречается и в области философии, которая не застрахована от рутины и самодовольной посредственности; сильные обличения такого злоупотребления встречаются особенно у Канта и его преемников. От изложенного понятия здравого смысла следует различать философские принципы общего смысла (common sense; см. Рид, Шотландская философия) и согласия всех людей (consensus gentium; см. Ламеннэ, Традиционализм).
- В статье воспроизведен материал из Большого энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона.
